Az első panaszos azt sérelmezte, hogy Lázári Község Polgármesteri Hivatala nem reagált időben az általa benyújtott urbanisztikai fejlesztési tervre, ugyanakkor azt is kérte, hogy a lázári önkormányzat helyeztessen ki három villanyoszlopot arra a köztulajdonba került új utcára, melyet a tulajdonosok adományoztak a községnek. A prefektus a jelzett problémákról részletes beszámolót kért a lázári önkormányzattól.

A második panaszos egy szatmárnémeti lakos volt, aki egy telekproblémával kapcsolatosan kért tájékoztatást, mégpedig a lakóházához tartozó telek kapcsán, mely az adásvételi szerződésből kimaradt. A panaszos elmondta, hogy pert indított az eladó ellen rosszhiszeműség miatt. Altfatter elmondta neki, hogy mivel jogi útra vitte az ügyet, a prefektúra semmit nem tud tenni az ügyben, míg a per le nem zárul.

Egy gilvácsi lakos a kaszálóján legeltetett állatok által okozott kár miatt kérte a kormánymegbízott közbenjárását. Ebben az esetben a prefektus elrendelte, hogy ellenőrizzék a kaszálók jogállását, beleértve azt is, hogy vannak-e bérleti szerződések vagy egyéb dokumentum.

Egy szatmárnémeti polgár érdekes problémával fordult a prefektusi hivatalhoz: abban kért támogatást, hogy kiderítsék, hogy a Szatmárnémeti Nemzetközi Repülőtér közelében általa birtokolt, városon kívüli telken van-e birtokátfedés a szomszédos telekkel. A témában felvették a kapcsolatot a Szatmár Megyei Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatal munkatársaival, akik nem erősítették meg az átfedést. Altfatter azt javasolta a panaszosnak, hogy végeztessen egy topográfiai felmérést, amelynek révén frissítheti a kataszteri dokumentumokat, illetve a telek pontos elhelyezkedését is.

Az utolsó panaszos iratok, dokumentumok felmutatása nélkül szerette volna megtudni, miért csökkent a Batizon található telkének a mérete, ám mivel semmilyen dokumentumot nem nyújtott be, arra kérték, hogy írjon egy petíciót, és ehhez csatolja a szükséges dokumentumokat a pontosítás érdekében. S.B.