Húsz évvel ezelőtt jó ötletnek tűnt, hogy a Szatmárnémeti önkormányzat koncesszióba adja a Szamos-parti üdülőövezet üzemeltetését, azonban a 2020-as évek elejére kiderült, hogy nem jó az. 2021-ben egyhangú döntéssel a városi döntéshozás hatályon kívül helyezte a 2008-as üzemeltetési szerződést a Beny Alex Kft.-vel, azzal az indokkal, hogy a cég nem teljesítette a szerződésben foglaltakat — azaz nem készült el a háromcsillagos termálhotel, sem a hatszintes parkolóház, illetve nem lett fedetté az időközben három különálló medencére osztott egykori majdnem olimpiai úszómedence sem.
A cég még aznap bíróságra hívta a várost, azzal az indokkal, hogy még meg nem térült beruházásai vannak a területen, 26 millió lej értékben. Azt kérte a bíróságtól, hogy ezt fizessék neki ki, illetve hogy a bíróság semmisítse meg a szerződésbontásról szóló tanácsi határozatot. 

A közelmúltban két előrelépés is történt ebben az ügyben. Az egyik, hogy a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság – egyelőre nem jogerősen –, érvénytelenítette a Beny Alex Kft. nevére szóló termálvíz-kitermelési engedélyt, amely ha érvényben lenne, nem tenné lehetővé, hogy a város termálmedencét is üzemeltessen, miután majd visszakapta tulajdonát. A másik, hogy május 19-i iktatással a város pert indított a Beny Alex Kft. ellen azt kérve a bíróságtól, állapítsa meg: a cég rosszhiszeműségből nem adja vissza a városnak és ezáltal a szatmáriaknak a strandot. Ebben a perben tárgyalási időpont még nincs kiírva.

A strand ügyét Ressler Ştefan szatmárnémeti városi tanácsos, a városi tanács jogi bizottságának elnöke jól ismeri, ezért hozzá fordultunk további információkért, illetve azzal a kérdéssel, hogy ezt a rosszhiszeműségi pert miért nem indította meg korábban a város. Ressler mindenek előtt elmondta, a Beny Alex Kft. ez év májusáig csődeljárás alatt állt, a törvények pedig nem engedik meg ilyen jogállású cég ellen új pert indítani.

Az aktuális városvezetés számára a strand ügye egy fájó pont, hangsúlyozta ki Ressler, amit mielőbb megoldandó közügyként kezel, hiszen ha megnyithatná a strandot, olyanok számára is elérhetővé válnának ezen szolgáltatások, akik más strandok árait nem tudják megfizetni.

A strand-üzemeltetést és az ottani ingó- és ingatlan vagyonra való felvigyázás mellőzését utóbb már nemcsak szóban, hanem írásban is kijelentette a Beny Alex Kft., mutatott rá az ügyvéd. Amikor a város ezt az állásfoglalást levélben is megkapta azonnal új elnöki rendelet meghozatalát kérte a bíróságtól, újfent kérve, hogy a város bemehessen a strandra. Ilyen városi kérés már volt napirenden, ám a bíróság több ízben is elutasította. Az új, a levél alapján leadott kérést részben jóváhagyta áprilisban a bíróság és elrendelte egy állapotfelmérés elkészítését és kijelentette, hogy a város jogosult a terület felügyeletét ellátni, de használni továbbra sem használhatja.

Az ügyvéd elmondta, a legutóbbi, most májusban, a város által megindított új perben a szatmárnémeti városvezetés 6,3 millió lej eszmei és anyagi kár megtérítését követeli a Beny Alex Kft.-től amiatt, hogy öt éve akadályozza a strandüzemeltetést. Ez csak az egyik eszköz a sok közül, figyelmeztetett Ressler, amit arra fog a városi jogászcsapat felhasználni, hogy a Beny Alex Kft. és annak képviselője úgy anyagilag, mint erkölcsileg feleljen egyrészt a törvény, másrészt a szatmári közvélemény előtt azokért a dolgokért, amiket ebben az ügyben elkövetett. Erre volt már példa, tette hozzá az ügyvéd, amikor annak idején a cég adminisztrátora egy évet ült börtönben a Dacia-szállóban elkövetett károkozás miatt.

Princz Csaba
(Nyitókép: SZFÚ/archív)