A parlament által elfogadott tervezet egy alkotmánybírósági döntés alapján módosítaná a büntetőeljárási törvénykönyv vonatkozó előírásait.

Az eredeti változathoz képest megszavazott módosítások értelmében a per lezárásától számított 60 napon belül ítéletet kell hirdetni, amit esetleg 30 nappal meg lehet hosszabbítani, és csak egészen kivételes esetekben telhet el 120 nap, de semmiképp sem több, a per lezárásától az ítéletethirdetésig és az indoklás ismertetéséig.

A jogszabály szerint, ha egy bíró időközben nyugdíjba vonul, akkor helyette a bírói testület elnöke írhat alá, ha ő is akadályoztatva van, akkor a bíróság elnöke láthatja el kézjegyével az indoklást.

A koalíciós pártok és az Románok Egyesítéséért Szövetség (AUR) támogatta a tervezet elfogadását. A vita során Alfred Simonis szocialista képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy a jogszabályt 'rosszul hozták összhangba' az alkotmánybíróság döntésével, hisz amikor 'átgyúrták' a szenátuson, még nem is ismerték a taláros testület indoklását. Ugyanakkor figyelmeztetett: a jogi norma semmilyen szankciót nem lát elő azokra a bírókra, akik túllépik a 120 napos határidőt.

'Érthetetlen számomra, hogy miként lehet egy törvényt néhány nap alatt, vita nélkül átvinni a parlamenten úgy, hogy nem konzultáltak sem a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM), sem a legfelsőbb bíróság, sem a bírói egyesületek, sem az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA), sem a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Ügyészség (DIICOT) képviselőivel. Lényegében önök a kormány függelékévé tették a román parlamentet' hangoztatta Simonis.

AGERPRES