Nem köntörfalazott Kereskényi Gábor, Szatmárnémeti polgármestere, amikor azt kérdeztük tőle, honnan indult ez az egész ellenkezés a szatmárnémeti új főtér felújításával szemben, és nevesítés nélkül ugyan, de kimondta: azok lármázták fel az építészkamarai tagokat, akik a tervezésben és a kivitelezésben is szerződéshez szerettek volna jutni. „Kapok üzeneteket számomra teljesen ismeretlen emberektől, de akik Szatmárnémetiben élnek, és akik teljesen távol állnak a politikától, akik maguktól, mindenféle magyarázat nélkül is érzik, hogy valaki a háttérből mozgatja a szálakat” — mutatott rá Kereskényi. A polgármester szerint a szatmáriak jó része átlátja a helyzetet, az emberek érzik, hogy nem a főtér felújítása és a közérdek van itt a középpontban, hanem egészen más, önös érdekek.

Az épületek nem

Kereskényi szerint a megugrasztott építészek, akik a főtérfelújítással szemben foglalnak állást, mind távol élnek Szatmárnémetitől, nem ismerik az utóbbi időkre jellemző főtéri viszonyokat, nem tudják, hogy az mára teljesen korszerűtlenné és elhasználttá vált, ők csak korabeli képeket látnak a nyolcvanas évek végéről, és magasztalásokat hallanak a főteret és környékét tervező Nicolae Porumbescuról. Az építményegyüttest féltik, miközben itt a főtér közkézen lévő részének felújításán kívül semmi nem történik, egyetlen épülethez sem nyúlnak hozzá a munkások, már csak azért sem, mert egyik sem a városé. Kereskényi szerint a bukaresti és az országban élő építészek rész- és hamis információkat kapnak Szatmárnémetiből, és sajnálatos, hogy szakember létük ellenére fényképek és újságcikkek alapján formálnak szakvéleményt valamiről. Ez nagy fokú felelőtlenség.

Jöjjenek Szatmárnémetibe!

Mára komoly találkozó van szervezve a bukaresti műemlékvédelmi hatóságnál, ahová Szatmárnémeti illetékeseket is meghívtak, de Kereskényi álláspontja szerint ő addig nem megy el egyetlen ilyenre sem, míg hivatalos állami szervtől nem kap erre kérést, meghívást. Polgármesterként a főtér tulajdonosát képviseli, aki a tervezést és a munkálatok elvégzését megrendelte és az ügyben eljár, de nem szakember, jobb szakmai érvekkel nem tudna előállni, mint a munkálatok tervezője vagy a városi főépítész. Épp ezért a városképviseletnél komolyabb szerepben nem is tudja magát elképzelni egy-egy ilyen szakmai megbeszélésen. „Úgy gondolom, hogy ha valakinek igazi szakmai aggályai merültek volna fel a főtér felújításával kapcsolatban, akkor nem Bukarestben szervezgetne bizottsági üléseket meg szakmai találkozókat, hanem eljönne Szatmárnémetibe személyesen, a helyszínen tájékozódni; ilyenre bárkit, bármikor készségesen várunk” — mondta Kereskényi.

Eljárás és leállítás

A munka a főtéren nem állt le, hangsúlyozta a polgármester, ez ellen nem indult el a sürgősségi műemlékvédelmi eljárás, nincs bírói végzés a munkastopra. Három intézmény kezdeményezhetett volna ilyet, de miután a helyi szakma is átlátja a helyzetet, ilyesmi nem történt meg. Olyan esetben, ha a műemlékvédelem, a polgármesteri hivatal vagy a megyei múzeum egy egyszerű, intézményi szintű döntés nyomán műemlékvédelmi eljárást indít, a procedúra együtt jár a munkálatok leállításával. Ha ezzel a munkálatok megrendelője vagy az ingatlan tulajdonosa nem ért egyet, és fellebbez, a jogerős döntés meghozataláig le kell állítani mindenféle erre vonatkozó tevékenységet. Ilyen helyzet pedig jelenleg nem forog fenn a főtér esetében, szögezte le a polgármester, és szerinte nincs is az a bíróság, amelyik a meglévő engedélyek, pecsétek és jóváhagyások birtokában a főtéri munkálatokat leállíttatná.

Elszenvedett károk

Súlyos következményei lennének, ha a teljesen szabályosan elkezdett és most is zajló munkát valaki félbeszakítaná, tért ki a helyzet összetettségére Kereskényi: itt nemcsak a kedvezményezetteknek számító városlakók és tulajdonos megrendelőként a polgármesteri hivatal szenvedne anyagi és erkölcsi kárt, hanem a kivitelező és a tervező is. Vannak ugyanis megrendelések, kifizetések, vállalt kötelezettségek, kötbérek és határidők, amiket tartani kell, és amiket ha bármilyen okból, bárki miatt nem lehet, nemcsak a város, hanem a végrehajtásban érintett másik két entitás is pert indítana a bíróságon.

Princz Csaba

Fotó: A szerző felvétele