Roşut többek között bűnszövetkezet létrehozása, befolyással való üzérkedés, valamint pénzmosásban és hivatali visszaélésben való bűnrészesség miatt találta vétkesnek jogerős ítéletében a Legfelsőbb Bíróság abban a korrupciós perben, amelyben érintett volt többek között két izraeli üzletember, egy volt román miniszterelnöki tanácsadó és Pál román herceg.

Utóbbi ügyvédje volt Roşu, akit egyébként első fokon a Brassói Fellebbviteli Bíróság felmentett a vádak alól.

A Román Ügyvédi Kamara állásfoglalása szerint elfogadhatatlan, hogy a tanácsadói és jogi képviseleti munka esetében büntetőjogi felelősséget állapítson meg a bíróság az ügyvédek esetében, s úgy vélik: indokolatlanul nagy különbség van az első- és a másodfokú ítélet között, ami szerintük azt mutatja, hogy a legfelsőbb bíróság „példát akart statuálni”.