Megint gödrös a szatmárnémeti Decebal híd, nemsokára neki fog kezdeni kátyúzni a polgármesteri hivatal, miközben alperesként és felperesként is meg kell jelenniük a jogászainak a bíróságon.

Idén sem lesz jobb a Decebal híd burkolata, mint tavaly vagy azelőtt volt, a bíróságon fog eldőlni, ki a hibás ezért. Persorozat van napirenden a szatmári bíróságon amiatt, hogy a városháza pereli a kivitelező Drum Inserv Kft.-t, mert rossz munkát végzett, de ezzel párhuzamosan a Drum Inserv is pereli a városházát, mert jogtalannak tartja, hogy a városvezetés nem akarja kifizetni az elvégzett munkát, miközben önhibáján kívül sikerült rosszul az aszfaltozás.

Maskulik Csaba szatmárnémeti városmenedzser az ügy részleteibe is beavatott. A város tavaly sorozatos technikai és technológiai adok-kapok után, a munka műszaki átvételének elvégzése nélkül felbontotta a szerződést a Drum Inservvel. „Ez nem légből kapott kifogások alapján történt — mutatott rá Maskulik —, készült ugyanis egy ténymegállapítás, amiben szakértői véleményezések alapján részletesen leírtuk, hogy a Drum Inserv finoman szólva nem végzett valami jó munkát. Ezt az elmarasztaló álláspontot, ahogy akkor ígértük, a közbeszerzési rendszerben is leközöltük, úgyhogy más közintézmények is láthatják, milyen véleménnyel van erről a cégről Szatmárnémeti. A szerződésbontás miatt a Drum Inserv bíróságra ment azt állítva, hogy a szerződésbontás és az elmarasztalás teljesen jogtalan, de a polgármesteri hivatal is elkészítette a maga beadványát, amiben kártérítést kér a rosszul elvégzett munka miatt. Megnéztük, hogy az elvégzett munkákból melyik az, amelyik megállta a helyét, és melyik az, amelyik nem” — foglalta össze a perirat lényegét Maskulik, a jelentés vége pedig az lett, hogy a kifizetett 6,8 millió lejnyi munkából 5,5 millió lejnyi munka tákolmány. A perben az a város álláspontja, hogy a rosszul végzett munkára elköltött 5,5 millió lej nem más, mint közvetlen károkozás a város számára, főleg azért, mert ha ezt valamelyik másik céggel végeztetik el újra, akkor megint ki kell fizetni. A város által indított per nem csak a Drum Inserv ellen szól, mutatott rá Maskulik, öt alperese van: a kivitelező, a tervező, a szakértő, a technikai felelős és a tervet ellenőrző szerv is. Azért ennyi, hangsúlyozta ki a városmenedzser, mert soha nem állították azt, és nem is volt megállapítható, hogy a hibák és hiányosságok miatt száz százalékban a Drum Inserv a hibás.

A különböző fázisokban lévő perekre figyelés mellett a város ott tart, hogy a 2018-ban készített, a híd teljes struktúrájáról szóló szakvélemény birtokában megbíz egy másik céget, hogy az ebben szereplő információk birtokában készítse el a Decebal híd felújításának a tervét. Nemrég a Drum Inservet is felszólították, hogy a még garanciában lévő munkában felmerült hibákat, tehát gyakorlatilag az aszfaltban keletkező gödröket, repedéseket javítsa ki. Ilyen esetben az adott céget kell elsőként felszólítani garanciális javításra, főleg, mert a mintegy félmillió lejes jótállási letét még mindig megvan. Maskulik szerint a cég nagy eséllyel el fogja utasítani ezt, úgyhogy arra számítanak, hogy egy másik cég fogja kijavítani az úthibákat, a költségeket pedig behajtják a Drum Inserven.

Princz Csaba