Néhány napja táblabírósági végzéssel visszahelyezték pálfalvai alpolgármesteri tisztségébe Zenoviu Bonteát, hétfőn a helyi tanács viszont leváltotta, de olyan formai hibákat követett el, amelyek miatt a prefektúra megtámadhatja a tanácsi határozatot.

Hétfőn ülésezett Pálfalva község tanácsa, a két legfontosabb napirendi pont Zenoviu Bontea alpolgármester leváltása és az új alpolgármester megválasztása volt. Amint arról már beszámoltunk, a Nagyváradi Táblabíróság úgy döntött, hogy jogtalan Bontea leváltása az alpolgármesteri tisztségből, folytathatja tevékenységét, a helyi tanácsnak pedig vissza kell fizetnie a perköltséget és Bontea eddig elmaradt fizetését, összesen tízezer eurónak megfelelő lejt. Tudni kell, hogy a 2012-es helyhatósági választások előtt az RMDSZ együttműködési szerződést írt alá a PD–L-vel, aminek értelmében a demokrata-liberálisok a második fordulóban támogatják az RMDSZ polgármesterjelöltjét, ha az RMDSZ támogatja a PD–L alpolgármester-jelöltjét, név szerint Zenoviu Bonteát. Ez a megállapodás négy évre szól. Az elmúlt napokban ezt a szerződést semmisnek nyilvánítva, a pálfalvai tanács RMDSZ-frakciója együttműködési szerződést írt alá a Szociáldemokrata Párt megyei vezetőségével, és megállapodtak abban, hogy Zenoviu Bonteát leváltják, helyére megválasztják Valer Şutát.

Mielőtt sor került volna az alpolgármester leváltására, Puskás Anetta ülésvezető ismertette, hogy a hiripi iskola épülete — ez a legrégebbi iskolaépület a községben — eléggé rossz állapotban van, ahhoz, hogy az ide járó százhatvan gyerek jobb körülmények között tanulhasson, javítási munkálatokat kellene végezni, amihez a tanácsnak meg kellene szavaznia a finanszírozást. A tanácsülésen derült ki, hogy az erre vonatkozó határozattervezet módosult, a módosító javaslattal viszont a tanácsosok egy része a tanácsülésen szembesült. Amikor Pomian Imola nemzeti liberális tanácsos megkérdezte, hogy miért nem értesítették a módosításokról a tanácsosokat, Valer Şuta szociáldemokrata tanácsos azt válaszolta, hogy ez a PSD és az RMDSZ kezdeményezése, ez a két párt szerzi meg a finanszírozást, de meghallgatják más pártok képviselőinek a véleményét is. Heves vita alakult ki, mindenki egyszerre beszélt és próbálta túlharsogni a másikat, míg az ülésvezető fegyelmezett viselkedésre nem szólította fel a jelenlevőket. Bontea is feltette a kérdést: hogyan lehet a tanács elé vinni olyan módosításokat, amelyek nem mentek át a bizottságokon?

Alpolgármester-választás

Amikor az alpolgármester leváltására került sor, Nagy József polgármester elhagyta a gyűléstermet, azzal az indoklással, hogy ő nem akar részese lenni az újabb vitának. Bontea felolvasta az RMDSZ és a PD–L között létrejött együttműködési szerződést, amire az RMDSZ-es tanácsosok azt mondták, hogy azok, akik azt a szerződést aláírták, már nem aktív politikusok. Bontea arra is figyelmeztetett, hogy az alpolgármestert le lehet ugyan váltani, ha kialakul egy új többség, de csak akkor, ha egy szakbizottság megállapítja, hogy milyen hibákat, szabálysértéseket, visszaéléseket követett el az alpolgármester. Ez esetben felvetődik a kérdés: ha Bontea két évig nem volt alpolgármester, milyen hibákat tudott elkövetni? A továbbiakban mindkét oldalról jöttek a vádaskodások, majd elkezdődött a leváltási procedúra. A tizenhárom tanácsos közül (RMDSZ 6, PSD 4, ACL 3) tízen szavaztak (az ACL nem vett részt), mind a tízen Bontea leváltására szavaztak. Amikor a mandátumigazoló bizottságnak meg kellett volna számolnia a szavazatokat, Pomian Imola nem volt hajlandó részt venni a bizottságban, így csak két személy ellenőrizte a szavazatokat. Şuta lett az új alpolgármester, akit 2012 óta már másodjára választottak meg. A gyűlés befejezése előtt Bontea megjegyezte, hogy nem kell örülni a győzelemnek, mert minimum két olyan formai hibát követtek el, ami miatt a prefektúrának meg kell támadnia a határozatot: egyik, hogy a tanács nem szavazott a napirendi pontok elfogadásáról, a másik, hogy Valer Şuta is szavazott, holott ezt a törvény nem engedi meg.

Elek György