Amikor a Nord-Vest Termal Park stranddal kötött szerződésbontás került szóba a tanácsülésen, csak két tanácsos, Butka és Papici szavazott nem-mel a koncesszióba adási egyezség felbontására.

Az április tizenkettedikei rendkívüli tanácsülésen került vitára a szatmárnémeti Nord-Vest Termal Park strandot üzemeltető Beny Alex Kft. és a polgármesteri hivatal között nyolc évvel ezelőtt megkötött haszonbérbe adási szerződés sorsa, tanácsi állásfoglalást kért a polgármester arról, bontsa-e fel ezt a szerződést a város, vagy sem.

Komoly viták voltak ebben az ügyben nemcsak az illető tanácsülésen, hanem azt követően köztéren, különböző fórumokon, magánbeszélgetések keretében is. Az ülésen végül hét igen szavazat volt a szerződésbontás mellett, tizenegy tanácsos tartózkodott, két tanácsos Butka Gergely (RMDSZ) és Marcela Papici, ALDE), pedig határozott nemmel szavazott a szerződésbontásra. Őket kérdeztük arról, miért foglaltak állást amellett, hogy továbbra is a Beny Alex Kft. rendezze a szatmárnémeti régi strand ügyeit.

„Miért szavaztam nemmel?! Azért is, mert Dorel Coica polgármester érdekes módon 3 év és 11 hónap alatt egyszer sem foglalkozott ezzel a fontos beruházással, így világos, hogy a júniusi polgármester-választás egyik kampánytémájává alacsonyítja le ezt a kérdést — fejtette ki Butka Gergely. — Ráadásul ezt az ügyet napirendre tűzve ismét azzal próbálkozott, hogy a tanácsosokat mártsa bele abba, ami az ő feladata lett volna éveken keresztül. Én ilyen balkáni cselfogást nem szavazok meg! Az ülés idején, ahol jelen volt a Beny Alex Kft. vezetősége, kértem, hogy hallgattassék meg az érintett fél is, mivel másoknak is szót adtunk az elmúlt 3 év és 11 hónap alatt, sokkal kisebb fontosságú kérdésekben is.”

Ehhez tennénk hozzá, hogy ez utóbbi dolog, amiről Butka beszél, egy vitán belüli vitát szült a szóban forgó tanácsülésen. Külön szavazatra lett bocsátva, hogy a cégvezetést kísérő ügyvéd még a döntés meghozatala előtt felszólalhasson, az üléselnök indoklása szerint azért, mert ez nem egy bevett szokás a szatmárnémeti testület ülésein.

„Amikor 2012-ben szatmárnémeti alpolgármester lettem, foglalkoztam a strand városházát is érintő ügyeivel, így tudom, hogy nagyon bonyolult dolog bármiféle engedélyeztetési eljárást lefolytatni, csak a bejárati épület „lepapírozásához” tizenegy aktacsomót kellett összeállítani — magyarázta Marcela Papici. — Aztán tudom, hogy a polgármesteri hivatal is mulasztott, amikor nem rendezte azokat a telekvitákat, amelyek megszüntetésére felelősséget vállalt a koncessziós szerződés aláírásakor. Az utóbbi időben már nincs belelátásom a dokumentumokba, nem tudtam meggyőződni arról, hogy a szavazás napjára ezek rendezve lettek-e, tehát hogy a városvezetés betartotta-e a kötelezettségeit, vagy sem. Nem-mel való szavazásra ösztönzött az is, hogy két-három órával a tanácsülés előtt változtatták meg a tervezet címét, így már nem a strand ügyeit vizsgáló városházi bizottság jelentését kellett volna elfogadnunk, hanem a szerződésbontást tudomásul vennünk. Továbbá: tudomásom szerint nincs semmilyen B terve a városnak a strandüzemeltetéssel kapcsolatban, miközben ez nem csak a lakosság számára fontos beruházás, hanem a város számára is. A Gorunului utcai társával együtt ez egy olyan turisztikai létesítménye a városnak, amelyik más településekről vonz látogatókat és generál bevételt Szatmárnémetinek, vétek lenne bezárni.”

 Princz Csaba