Az általános áremelkedésekre hivatkozva kérte még júliusban a Florisal a szatmárnémeti önkormányzatot, hogy engedje meg, hogy drágítson szemétszállítási tarifáin — és egyebeken is —, de az igénylésnek csak bizonyos részeit javasolta jóváhagyni a városházi szakosztály, a többit indokolatlannak tartva elutasította. Ennek megfelelően szavazott tizennyolc igennel és nyolc tartózkodással a városi testület, úgyhogy októberi számlázással jövő hónaptól több pénzért dolgozhat a megyeszékhelyen a Florisal.

Kivizsgált tarifaigény

A tegnap meghozott döntést hosszas levélbeli kérdezz-felelek előzte meg, mert a város részéről több ízben is felmerült a tisztázás szükségessége, több tételről is úgy tartották, indokolatlanul kér emelést azok miatt a Florisal. Végül a következő tételek esetében elfogadhatónak tartotta az igényt a szakjelentés szerint az illetékes részleg: az üzemanyagnak, a kenőolajoknak, az áramnak, a nyersanyagoknak és a fogyóeszközöknek, a cserealkatrészeknek, a munkafelszereléseknek, a javítási költségeknek, a licencdíjaknak és a biztosításoknak a drágulását tartották indokoltnak az áremelés alapjául venni. Nem fogadták el indoklásként a harmadik fél által végzett szolgáltatások díjának emelkedését, a banki költségek növekedését és egyéb anyagköltségek emelkedését ahhoz, hogy a Florisal általi tarifaemelés még nagyobb legyen.

Öt helyett nyolc

Az USR-s tanácsosok észrevételezték a szavazás előtt, hogy nem mindig csak az árakat kellene emelni, hanem a cég által nyújtott szolgáltatások minőségét is. A témában az ülésen megszólított Maskulik Csaba mondta el, hogy végül is az általános áremelkedések tették indokolttá az emelést, és hogy ez tényleg érinti a cég munkáját, alaposan megvizsgálták azt, ennek nyomán került elutasításra néhány tétel, és lett beépítve az árba tényleg csak a legindokoltabb változás. Mert például amikor a még most alkalmazott tarifákat megszavazták, öt lej volt egy liter gázolaj, most pedig nyolc lejnél is drágább.

Fizessenek többen!

Ciprian Crăciun tanácsos (PSD) arra volt kíváncsi, hogy a városvezetés mivel ösztökéli a jobb szelektív gyűjtést, hogy ha már a tarifák nőnek, a szeméttelepre vitt hulladék mennyisége csökkenjen, illetve hogy mikor fog már javulni a szemétdíjfizetési hajlandóság a városban, hogy kevesebben tudjanak kibújni a kötelezettségük alól, és ne mindig azok legyenek terhelve az emelésekkel, akik addig is fizettek a szemetük elszállításáért.

Hányan fizetnek?

Maskulik Csaba rámutatott, hogy a szelektív gyűjtés hatékonysága már valahol 60 százalék körül kellene járjon — miközben az országos átlag 12 százalék, amitől a szatmárnémeti még rosszabb 3 százalékkal. A városvezetés azt reméli, hogy az új szerződéssel javítható lesz ez az állapot. A szemétdíj hatékonyabb behajtását pedig elsősorban a Florisalnak kellene megoldania. Erre korábban rásegített a város, amikor adóbefizetéssel vonta össze a szemétdíjat, de ezt szabálytalannak minősítette a bíróság, s azóta is pereskedik a város a közhivatalok pénzügyeit felügyelő Számvevőszékkel. 

Az egyébként objektív tényezőknek számító számok terén sincs összhang a város meg a Florisal között, mert ez utóbbi azt állítja, hogy 102 411 lakostól visz el szemetet, miközben egy iparágbeli koefficiens alapján a város úgy számol, hogy a szeméttelepre csak mintegy 70–72 ezer szatmárnémeti szemete jut ki, miközben 65 ezer főre érvényes szerződése van a Florisalnak.

A szeptember elsejétől érvényes, és az októberi számlákon Szatmárnémetiben megjelenő tarifaemelést 18 tanácsos tartotta indokoltnak, csak 4 tanácsos szavazott ellene, így a tervezet el lett fogadva. A drágulás mértékét sajnos nem ismerjük, mert az ezt tartalmazó melléklet tegnap lapzártánkig nem jutott el a szerkesztőségbe a városházáról. Ha megkapjuk, megírjuk az új árakat.

Princz Csaba