Bár továbbra is tagadja a vádakat, és folyamatosan változtatja vallomását a szüleit és nagymamáját különös kegyetlenséggel, húspotyolóval agyonverő férfi, akit a temetésen vettek őrizetbe, az elkészült vádirat az apai hármas gyilkosság minden részletére fényt derített.

A nyomozóhatóság befejezte munkáját, és elkészült a vádirat, amely rávilágít a 2017. november 23-án Apában történt brutális hármas gyilkosság minden részletére, valamint a gyanúsított, az áldozatok 33 éves fiának-unkájának egymásnak ellentmondó vallomásaira is. A minősített emberöléssel vádolt R. M. Renteát szülei és nagymamája temetésén vették őrizetbe és kísérték előzetes letartóztatásba, a kihallgatások során azonban folyamatosan módosította vallomásait — annak függvényében, a nyomozás épp melyik előző hazugságára világított rá. A rendezett családban és szorgalmasan dolgozó szüleinek köszönhetően anyagi jómódban felnőtt férfi „megindulása a lejtőn” és anyagi gondjai korán megkezdődtek: alig ötévnyi szolgálat után 2010-ben azért kellett otthagynia a tűzoltóságot, mert meggyanúsították egy társa pénztárcájának ellopásával — ezt követően 2010–2017 között alkalmanként dolgozott csak rövid időszakokban felszolgálóként a város majd' valamennyi vendéglőjében (több helyről azért küldték el, mert pénzlopáson kapták), míg aztán 2017 áprilisától végleg munkanélküli lett, bármiféle jövedelemforrás nélkül. Ennek ellenére barátai s főképp barátnője előtt vagyonos emberként tüntette fel magát, ezt a látszatot azonban egyre nehezebben tudta fenntartani, szerencsejáték-függőként anyagi helyzete folyamatosan bizonytalan volt, és egyre csak romlott, tavaly novemberben pedig arról panaszkodott barátjának, hogy nagy összegű adósságai vannak, de sem az összegek nagyságát, sem azok személyét nem nevesítette, akiknek tartozik. R. M. Rentea november 22-én — különösebb indok nélkül — saját, Škoda Fabia típusú gépkocsijával érkezett meg Apába, jómódú szülei és nagymamája közös házába, s ott töltötte a következő, családja számára végzetes napot is. A férfi és szülei között hosszabb ideje összetűzési pontnak számított az a szülei által vásárolt szatmárnémeti tömbházlakás, amelyet R. M. Rentea el akart adni, a szülők azonban erről nem akartak hallani, pontosabban arról, hogy a lakás árát fiuk kapja meg — valószínűsíthető, hogy ezekben a napokban ismét szóba került ez a téma is, akárcsak a vádlott adósságai és szerencsejáték-függősége is. November 23-án 18 óra körül — konkrétan megállapítható ok nélkül — a férfi egy konyhai húspotyoló-csontvágó bárd potyoló részével szétverte 80 éves nagymamája fejét (a boncolás megállapította azt is, hogy a fejet ért végzetes csapások előtt többször mellkason is ütötte a nénit a potyolóval, mellkasi sérüléseket, illetve kétoldali, többszörös bordatörést okozva), majd a ház előszobájának függönye mögül leste édesapját, az 59 éves Gh. Renteát, aki az udvar mögötti istállóban fejte a tehenet. Amikor meglátta, hogy édesapja belép az udvarra, előlépett rejtekhelyéről, és ráugrott, a konyhai eszköz bárd részével sújtva többször is a fejére — s valószínűleg ekkor döntötte el, hogy a Szatmárnémetiből, a munkahelyéről hamarosan hazaérkező édesanyja életét is kioltja. Először 18.21 órakor, majd 18.36 órakor is felhívta édesanyját mobiltelefonján, hogy megbizonyosodjon: valóban felült a Szatmárnémeti–Apa közötti menetrend szerinti mikrobuszjáratra, és hazafelé tart, aztán beült édesapja Dacia Loganjába, és 19 órakor leparkolt a község központjában lévő buszmegálló mellett — amely szemben van a polgármesteri hivatal épületével s az ott felszerelt térfigyelő kamerákkal. Ezek a kamerák rögzítették, amint várakozás közben egy rongydarabbal „tisztára” törli a sebességváltót, a kormányt és a kesztyűtartót (a nyomszakértők később nagymamája vérének nyomait azonosították ezeken), jól látható, amint a kisfejszéhez hasonlító húspotyolót kiemeli az ülés és a kocsiajtó közül, szemügyre veszi és leteszi a pedálok mellé — s jól látható az is, hogy édesanyja megérkezése előtt keresztet vetett. A mikrobuszról leszálló, gyanútlan 56 éves R. N. M. beül egy szem fia mellé a családi autóba, s hazahajtanak, az udvaron a nő kiszáll a kocsiból, s anélkül, hogy észrevenné férje udvaron heverő holttestét, megindul a házba vezető lépcsőkön — ekkor érik a csapások, előbb bal lapockáján, aztán a fején-koponyáján, a felismerhetetlenségig szétroncsolva.

Ezt követően a vádlott fenekestől felforgatta a házat — azt a benyomást akarta kelteni, hogy családja rablótámadás áldozata lett —, s bár közvetlen bizonyíték nem támasztja alá, hogy a pénz miatt ölt volna, de a vádirat szerint egy cipősdobozból 15 000 lej és 17 700 euró tűnt el, ugyanis a dobozban maradt az a kisnotesz, amibe az áldozatok feljegyezték a benne lévő összegeket; s ugyanekkor tüntette el a gyilkos fegyvert és véres ruháit. A térfigyelő kamerák 20 óra 29 perckor rögzítették az Apából elhajtó vádlott Škoda Fabiáját — Szatmárnémetibe érkezve R. M. R. rögtön felkeresett két személyt, és visszafizette nekik tartozását, majd szatmárnémeti lakásába ment. A vádirat pontosítja azt is: a gyilkosságok felfedezését követő napokban a vádlott „furcsán” viselkedett, többször is megfordult egy bizonyos szórakozóhelyen, visszafizette tartozásait, a temetési előkészületekben nem vett részt, egyáltalán nem tűnt olyannak, mint akit súlyos tragédia ért volna, és gyászolna. „Furcsa” magatartása a nyomozás és a kihallgatások alatt sem változott, határozottan tagadta az ellene felhozott vádakat, folyamatosan megváltoztatta vallomását, s csak a bemutatott bizonyítékok, videofelvételek vagy mobiltelefonos cellainformációk nyomán volt hajlandó elismerni egy-egy általa mondott időpont vagy részcselekmény valótlanságát. A nyomozóhatósággal nem volt hajlandó együttműködni, semmiféle megbánást vagy sajnálatot nem tanúsított — viszont többször is kérte szabadlábra helyezését, mivel megromlott egészségi állapota (lefogyott, és kiújultak súlyos gerincproblémái) a rossz fogvatartási körülmények miatt.