A szatmárnémeti alpolgármester tartott fogadóórát tegnap; Adrian Albut az 500%-os büntetőadó és egy csendháborítás ügyében keresték meg.

Szokásos havi lakossági fogadóóráját tartotta tegnap az egyik szatmárnémeti alpolgármester. A város egyik lakója azért kereste fel Adrian Albut, mert nem értette, hogy miért rótták ki az ötszörös büntetőadót arra a társasházra, amelyikben lakik, ha nemhogy elkezdte felújítani a megszabott határidőre, de be is fejezte azt. Az alpolgármester, azt gondolva, hogy a panaszos nem érti a közveszélyokozás megszüntetését célzó folyamatot, amelyiknek végső kimenetele az adott ingatlan 500 százalékos adóval való sújtása, előzményeivel együtt elmagyarázta a helyzetet. Végül kiderült, hogy nem csak egy részét végezték el a tatarozási munkának az épületen, hanem minden olyan fázist befejeztek, amit a helyszínen járt, állagfelmérést végző városházi bizottság kért: új a tető, az esővíz-elvezető csatorna, s újravakolták és -festették a teljes homlokzatot is. Albu végül bekérette az építkezésfelügyelet egyik munkatársát, aki elmondta: nem eredeti állapotába állították vissza az épületet, ezért maradt érvényben a tatarozást követően is a büntetőkamat. Az alpolgármester rámutatott: a büntetőkamat intézményét elsősorban azért találták ki, hogy megszüntessék az utcán közlekedőkre leselkedő, vakolat- vagy cseréphullás jelentette veszélyt, nem azért, hogy restauráltassák mindenkinek a házát, lakását. Hogy eredeti állapotok lettek-e visszaállítva, az legyen a műemlékvédelmi igazgatóság dolga, jelentette ki Albu, és megígérte a panaszos tulajdonosnak, hogy a hónap vége előtt meg fogják szüntetni a büntetőadó és a felújítás közötti anomáliát.

Zajszennyezés

Egy másik lakossági megkeresés két új központi vendéglátóipari egység okozta hangszennyezéssel kapcsolatos problémáról szólt; betonoszlopokra és betongerendákra épült tömbház egyik első emeleti lakásában uralkodnak tarthatatlan állapotok a földszinti céges üzem miatt. A panaszos lakása alatt két cég is üzemel, s bár ezeknél nincs folyamatosan dáridó, de a tömbház és a lakás szerkezete miatt a lenti székhúzogatás, beszélgetés, nevetgélés is felhallatszik, a vendéglői konyhai gépek üzemeltetésének hangjairól nem is beszélve. A meghallgatást kérő személy tisztában van azzal, hogy társasházban élni nem száz százalékban csendes és nyugodt viszonyokat jelent, a fent említett zajok azonban reggel fél hét és este tizenegy között szüntelenek. Az eset miatt megjelent a fogadóórán a kereskedelmi tevékenységek ellenőrzésével foglalkozó osztály munkatársa, aki elmondta, hogy tudnak segíteni, ám először jogi alapot kell teremtsen magának a városháza ahhoz, hogy fel tudja szólítani a két céget a plafon, illetve a falak hangszigetelésére, amihez zajszintmérést kell végezniük a lakásban. Ha a zavaró tényezőket a gépek is kimutatják, a hivatal közbeléphet a lakó érdekében.

Princz Csaba