Hiába írták a szatmárnémeti régi főtéri mélygarázs építéséről szóló városi tanácsi határozatok, hogy nyilvános parkolóról van szó, a pereskedés egyik oka az volt, hogy az úgy fog megépülni, hogy csak az egykori Pannónia Szállót üzemeltetni készülő cég használhatja majd.
Ennek egy, a Ruha István átjáró felőli bejáratáról tudott a négy perindító, és a beruházásról szóló tanácsi határozatok megsemmisítését kérték. Nem tudni, hogyan merült fel ez a bejárat, miközben végig egy villanyóra felőli autós bejárat megnyitásáról volt és azt sem tudni, hogy ez miért szolgálta volna jobban a Pannónia érdekeit mint egy villanyóra felőli. A bíróság a felpereseknél alaposabban utánajárt és három bejáratról szóló terveket talált: villanyóra, Ruha István átjáró, Aurora.

Szabadon használható

Sőt a bíróság számára a tanácsi határozatok átnézése után az is nyilvánvalóvá vált, hogy a szállodai vállalkozás által épített és emiatt koncessziós szerződés alapján üzemeltetett parkoló egyértelműen nyilvános parkoló lett volna, amit bármilyen autós használhatott volna. Arról sehol sem volt szó, hogy ezt ingyen tehette volna meg, mert fizetős parkolók lettek volna, de bárki beállhatott volna a mélygarázs bármelyik szabad helyére, ezt nem tilthatta volna meg egyetlen autósnak sem az üzemeltető.

Nem volt kivételezés

Az ügynek ebben a vetületében is félre voltak vezetve a „pereskedő négyek” hiszen a bírósági ügy elindításának elsődleges indokai között volt, hogy ha a Pannónia parkolóhelyeket kap, akkor a szomszédságában lévő többi szálloda és vendéglátóipari egység hátrányba kerül és hogy alkotmányos kitétel van arra, hogy közhivatal – jelen esetben a városi tanács –, nem kreálhat előnyösebb működési feltételeket egyik cégnek valamelyik másikkal szemben. A bírósági határozat értelmében ennek esete nem forgott fenn a mélygarázs építésére vonatkozó városi tanácsi határozatokban.

Princz Csaba

SZÓLJON HOZZÁ FACEBOOKON!