Jövő hónap elején, rendkívüli tanácsülésen kerülhet újra megvitatásra a megyeszékhely félévi költségvetés–kiegészítése, miután tegnap nem fogadták el a tanácsosok ennek tervezetét.

Az idei költségvetés-kiegészítés tervezetének jóváhagyását kérte a szatmárnémeti városvezetés a tanácsosoktól, de mivel ebben több olyan, százezer lejes nagyságrendű tétel is szerepelt, melyről nem lehetett tudni, hogy pontosan mire lenne felhasználva, az RMDSZ tanácsosai kétségeiknek adtak hangot. El kell mondani, hogy bár a szociáldemokrata párti (PSD) és a liberális reform párti (PLR) városi képviselők sem tudtak túl sokat arról, hogy melyik pénzösszeg mire lett szánva, ők nem csináltak ebből problémát.

A kérdéses költségvetési tételeket Maskulik Csaba (RMDSZ) sorolta fel. Elsőként az Olimpia futballklubnak szánt 300 ezer lejes kiegészítést töröltették volna az RMDSZ-es tanácsosok a tervezetből, majd a zöldövezetekre elkülönített 650 ezer lej sorsáról érdeklődtek részletesebben. Utóbbi esetén egyébként halasztást javasoltak mindaddig, amíg nem pontosítja a városvezetés, hogy a pénzt mire is költené a köztisztasági vállalat. Volt egy másik, 800 ezer lejes tétel is, melynek rendeltetéséről szintén nem sokat tudtak a tanácsosok. Sokallták ugyanakkor az egyetlen kémény lebontására előirányzott 162 ezer lejes összeget, és azt is furcsállták, hogy minden további indoklás nélkül 700 ezer lejre tart igényt a városkasszából a közterület-fenntartó osztály.

A tegnapi tanácsülésen kiderült, hogy hetvenkétezer lejből használt (származási helyén rég használaton kívül helyezett) hőközpontokat venne a Piatra Neamţ-i Polgármesteri Hivataltól a szatmárnémeti városvezetés, miközben a moldvai település önkormányzata azt sem tudja, mihez kezdjen ezekkel. A költségvetés–kiegészítés tervezetében szerepelt az is, hogy százötvenkétezer lejért két „totemet” állítanának ki a városkép megszépítése érdekében két olyan utcában, amelyik még felújításra vár.

Mivel szerepelt egy több mint két és félszázezer lejes tétel is a sorban a korábban problémásnak bizonyult Clujului utcai ingatlan–felújításra, Butka Gergely (RMDSZ) újra magyarázatot szeretett volna kapni arra, milyen körülmények között és milyen engedélyek birtokában állt neki az átépítésnek a városvezetés, illetve hogyan verhette magát költségekbe anélkül, hogy tudná, hogy erre engedélyt ad-e a tanács, vagy sem. Kiderült, egyebek mellett azért álltak le a munkálatok az adott címen, mert az építésügyi felügyelet szakértői véleményt kért az ingatlannal kapcsolatban, ami tovább erősítette a gyanút, hogy valami nincs rendben az épület háza táján. A városháza egyik építésze elmondta, építkezési engedélyük azért nincs, mert az ingatlan struktúráját nem változtatják meg — a nyílászárók vagy a tető cseréje nem ebbe a kategóriába illeszkedik. Gheorghe Munteanu osztályvezető hozzáfűzte, hogy eddig soha nem kértek építkezési engedélyt ilyesmire, ráadásul sürgős volt az állagmegőrzési munkálat, és a beavatkozást sokan kérték a környéken lakók közül.

Miután ehhez egyszerű többségre lett volna szükség, a kétes összegek napirendről való egyenkénti törlését nem tudták elérni az RMDSZ-es tanácsosok, viszont az eredeti formájában szavazásra bocsátott tervezet jóváhagyásához már kétharmados többségre volt szükség, így hiábavaló volt a szociáldemokraták és a reform liberálisok egységes igenlő álláspontja, az ellenzéki ellenszavazok és tartózkodások miatt nem lett meg a szükséges voksarány, így a költségvetés–tervezet visszakerült a fiókba. Várhatóan július elején kerül ez újra a tanácsosok elé egy rendkívüli ülésen, így a tegnapi elutasító hozzáállás nem fog fennakadást okozni a város életében.

Emellett a Burdea kereszteződésbe tervezett gyorsétterem megépítéséhez szükséges módosításra is nemmel szavaztak a városi tanácsosok (ahhoz, hogy zöld utat kaphasson az elképzelés, szükség lett volna a szóban forgó terület rendeltetésének megváltoztatására). Nem mentek bele abba sem, hogy egyszerű telekfelosztással minősítsenek át utat üres földterületté a Golescu híd lábánál lévő Lalelei utcában, ahol a Mega Mall készül beruházni. A tanácsosok szerint míg nincs övezeti városrendezési terv, addig nincs lehetőség arra sem, hogy haszonbérbe adják a beruházónak a kiszemelt területet.

Princz Csaba