Ressler Ştefan szerint politikai érdekek helyett jól kidolgozott törvények alapján kellene vezetni az országot, de inkább a zavarosban szeret halászni a politikai elit 25 éve.

Ideje lenne abbahagyni azt a zavarosban való halászatot, ami — a legfelsőbb szinteket is beleértve — huszonöt éve folyik ebben az országban, nyilatkozta a Friss Újságnak Ressler Ştefan szatmárnémeti ügyvéd, aki szerint személyes és politikai érdekektől, valamint részrehajlástól mentes, mindenki számára igazságos és egyértelmű törvények alapján kellene vezetni végre ezt az országot. Ressler egyrészt a legújabb Ponta–üggyel, továbbá a romániai ügyvédeket ért támadásokat elemző, Nicolae Şerban által írt nyílt levéllel kapcsolatban fejtette ki álláspontját. Előbbivel Ressler szerint az a gond, hogy etikátlan, a másodikkal pedig az, hogy személyes érdekektől vezérelve íródott. Úgy vélte, a Victor Ponta miniszterelnök ellen felhozott vádak nevetségesek, mondvacsináltak és közröhej tárgyává teszik a Korrupció-ellenes Ügyészséget (DNA).

Kivártak?

Érdekes, hogy egy nyolc évvel ezelőtti, két ügyvédi iroda között létrejött szerződés részletei csak most lettek fontosak az ügyészek számára, részletezte az ügyvéd. Kérdéses, hogy hogyan állja meg a helyét például a Pontával szemben felhozott adócsalási vád, amikor a Victor Ponta és Dan Şova ügyvédi irodája között 2007-ben megkötött szerződés kifizetései számlák alapján, banki átutalással történtek, tehát minden pénzmozgás hivatalos és jól átlátható volt, melyek után adózva is lett, tehát nem történhetett adócsalás. Az pedig ügyész legyen a talpán, aki bebizonyítja, hogy a szerződés tárgyát képező jogi tanácsadás valóban megtörtént-e a szóban forgó időszakban, vagy sem, tette még hozzá Ressler. Ha ilyet lehet tenni ma Romániában az ország miniszterelnökével, akkor mire számíthatnak a hétköznapi emberek, tette fel a kérdést az ügyvéd.

Luxuscikk az igazságügy

A Szatmár Megyei Fiatal Ügyvédek Egyesületének elnöke szerint a ma folyó politikai csatározások helyett inkább arra kellene összpontosítania a képviselőháznak és a szenátusnak, hogy átértékeljék azokat a döntéseiket, melyek nyomán olyan törvények születtek, mint a 221-es számú 2009-ből, vagy a 17-es számú 2013-ból, melyek nagyon megnehezítik a földterületek eladását, illetve betarthatatlan feltételekhez kötik a kártérítést. Az is baj, hogy luxuscikk lett az igazságügyhöz való hozzáférés a lakosság számára, észrevételezte Ressler, olyan drága lett a polgárjogi eljárás, hogy a hétköznapi emberek számára megfizethetetlenné vált a hagyatéki eljárások lefolytatása, vagy a vagyonelosztások törvényesítése.

Régi helyzet, most

Nicolae Şerban, ügyvédből lett PSD-s szenátor a napokban közzétett nyílt levelével arra hívja fel a figyelmet, hogy büntetőjogi perek ügyvédjeit próbálja ellehetetleníteni a politika. Ressler szerint a levélben leírtak sajnos igazak, de a kérdés ennek esetében is ugyanaz, mint a Ponta elleni eljárás ügyében, hogy miért éppen most lett közzétéve ez a levél, miközben az abban vázolt helyzet régóta fennáll.