Holnapra várható, hogy kiadja a törvényszék elnöke azt a rendeletet, amely lehetővé tenné a város számára, hogy átvegye az irányítást a szatmárnémeti régi strand fölött akkor is, ha még folyamatban van egy bírósági eljárás az üdülőteleppel kapcsolatban. Ez az elnöki rendelet arról szól, hogy a törvényszéki elnök kimondja: ennek a második peres eljárásnak a kimenetelétől függetlenül a városnak joga van rendelkeznie a stranddal egy korábbi és jogerős bírósági döntés értelmében. A román jogrendnek megfelelően nem elég, ha jogerős bírói végzés van is a város kezében, azt végre is kell hajtatni — ami azonban sokkal körülményesebb lenne, mint az elnöki rendeletes megoldás, ezért is folyamodott ez utóbbihoz a város. Hogy a város számára kedvező rendelet holnap megszületik, arra nemcsak azért van nagy esély, mert jogerős döntéssel a háta mögött „áll az ajtóban” a város, vagy mert a strandüzemeltetés egy valamilyen szintű közügy, hanem azért is, mert a pert elveszítő Beny Alex Kft. igen rosszindulatú fél az ügyben, működtetni nem képes a strandot, de átadni a városnak nem akarja.

Kártérítést kér

A második per egyébként, ami miatt nehéz a direkt végrehajtatása a jogerős döntésnek, arról szól, hogy a cég kártérítési pert indított a várossal szemben, amelyben azt kéri, hogy az fizessen tízmillió eurós kártérítést azért, mert amíg érvényes volt a koncessziós szerződés, az üzemeltető olyan beruházásokat eszközölt a strand területén, amelyek még nem térültek meg. Ezeket kellene a város kifizesse neki, ha a bíróság is úgy ítéli meg. Kereskényi Gábor szatmárnémeti polgármester korábban nem vitatta és nem is igazolta a kártérítés jogosságát, álláspontja szerint a bíróság majd mindenféle szakértői meg értékbecslői vélemények alapján eldönti, jogos-e a Beny Alex Kft.-féle követelés. Ám ez a távoli jövőben fog megtörténni — egy-egy ilyen per hosszú évekig elhúzódik —, de ennyi ideig zárva tartani a strandot nem lehet. Bárhogy ítél is majd a kártérítés vagy „nem térítés” kérdésében a bíróság, attól a strand még működhetne, azért folyamodott az elnöki rendelet eszközéhez a város.

Jogdíjas kúthasználat?

Bejutnia létszükséglet lenne, hisz’ minden bizonnyal rengeteg odabent a munka, ha nem is kétévnyi elhanyagoltságot kell pótolni, de a mindenféle strandi szerelvények karbantartását, javítását, pótlását meg kell oldani. Olyan híresztelések is lábra kaptak, hogy a cég levédette a strandot ellátó kutakat, hogy jogdíj fizetsége nélkül azokat ne lehessen használni, de erre hivatalos forrásból nem sikerült megerősítést találnunk. Jogilag kevés az esély arra, hogy ilyesmit megtehessen a cég, mert a strandot koncessziós formában üzemeltette, azaz nem volt tulajdonosa annak egyetlen percig sem.

Princz Csaba